點擊圖片 進入網頁了解詳述
出門上班時搭電梯遇到隔壁家的姐姐，看到她提的新包包款式我好喜歡，
姐姐說是男朋友送的，當下除了羨慕還是羨慕，下班後想到姐姐的新包包，
心裡好想要一款新包包，辛苦了一年即將迎接新的一年，決定好好的犒賞自己
，經濟有限太貴的買不起，決定上網買較便宜，瀏覽看到大皮蓋水餃包 - 黑底線條花，
令我超心動的，就給它敗下去了買了大皮蓋水餃包 - 黑底線條花，收到大皮蓋水餃包 - 黑底線條花時
立即拆開起來看，質感及觸感都不錯，不輸大品牌及專櫃(嘿嘿嘿)，不用再羨慕別人。
還有更多不錯商品，分享推薦
限時優惠中
時事新聞報你知1
要不要保留中正紀念堂？我沒有意見。但蔣介石當然功在台灣。
趁著「一例一休」修法引爆的熱戰，「促轉條例」三讀通過。促進轉型正義條例。
這不是「轉移焦點」。因為根本轉移不了。沒什麼人在關心「促轉」過關。談不起勁兒。這是「混水摸魚」，在混亂、失控的狀態裡，滿足犯罪慾望。
這不是偶然。這是民進黨主政時常常發生的情況。這是一種慣性。一種民進黨才有的政治聰明：在一個吸引眼球、能量的議題上必敗(一例一休)，那至少趁亂也要夾帶一些爭議性的案子過關(促轉)。
時隔一年，「一例一休」再度用「多數暴力」硬上，現在進入一個月協商期。這個法不管怎麼修，民進黨註定重傷。不只傷到了勞工和青年兩個票倉，更傷到了臨淵履薄的蔡賴關係。蔡賴決裂的苗子已經發芽。就等最後一根稻草。
反正就是這麼糟了，那麼，「促轉條例」至少可以穩住基本盤。嚴格講，不只穩住深綠基本盤，而是為台灣近、現代史做了非常大膽、選擇性的裁剪。從此，台獨史觀定於一尊。台獨的文化洗腦接近完成，兩岸連體嬰的政治切割手術接近完成。國民黨無能發展正確的歷史論述，年輕世代急著「拋棄繼承」，被挑動的世代矛盾，讓國民黨眼看著光榮歷史全面被黑，連呼救的聲音都發不出來。
這不是歷史事實。這是政治正確。歷史事實的選擇性解讀以牽就政治正確的需要，是台灣20年意識漂流的關鍵原因。現在，歷史改寫已經完成。在「完整而虛假的歷史」之上，台獨建國大業的心靈工程其實宣布峻工。
媒體只能勉強炒作蔣介石圖騰的處理困難。這不是重點。那是個冷戰的年代。那是個風雨飄搖的年代。那是個強人的年代。那是個領導人不強，國家就不強的年代。那是個連美國都被「麥卡錫主義」困住的年代。那是個祕密外交、革命輸出、政治暗殺年代。那是個安全匱乏、人人自危的年代。「促轉條例」把時間、空間都做了蒙太奇式的切割，把那個時代關鍵的人和事直接「黑」掉，讓這個領導建國在先，守衛台灣在後的中國國民黨成了台灣現代史上的罪犯。
在這個歷史基調上，國民黨被扣上不當黨產、轉型正義的帽子，靈魂正在遊街。這種氛圍，明哲保身才是俊傑。識時務者為俊傑。國民黨裡最不缺的就是俊傑。
蔣介石被線性切割後，完全汙名化了。「威權」兩個字就把蔣介石所代表那段時空打入歷史的死牢。沒有一點點平衡論述。蔣介石，或是任何人都一樣，不可能「全功」，但怎麼可能「全過」？「怎麼可能有這種歷史？」台灣號稱民主，其實充斥著激進民粹。民粹最大的特徵就是讓人失去說理的勇氣。
就像蔡英文總統總愛講：「我便宜流行包,流行包款,流行包款 熱銷推薦負全責。」蔣介石不也是？政治不就是？但歷史不應該是。
這不可能期待民進黨，那是個幫派。誰敢質疑核心價值(台獨、反核)，那就是政治自殺。只是，沒想到，這也無法期待國民黨。國民黨在民粹浪潮下幾乎滅頂，對吃力不討好的「歷史主權」不戰而降。
「去蔣」的法律基礎已經完備。未來一段時間，「蔣介石」將是政治提款機。從校名、路名、銅像、鈔票、硬幣...通通都可以炒作。每一次的炒作都是對「蔣介石」的鞭屍，每一次炒作都是對「國民黨」的凌遲。這種精神上的報復會持續很久。最高潮是什麼？最高潮就是大溪陵寢的處理。所有的「去蔣」如果去不了蔣介石浮葬至今的遺體，都不算完成。
當精神上已經妖魔化，肉體哪裡還有什麼神聖可言？國民黨和蔣氏家族可以想一想怎麼處理這個問題了。
「促轉條例」的核心是史觀。「促轉條例」就是史觀合法修改條例。史觀被改、被黑，「蔣介石」成了不可說的名字，對走過那段歷史的絕大多數人而言，恐怕會有點不知如何真誠陳述自己的生命歷程？更不要說像是日殖時代高砂義勇隊、慰安婦這種當代政治不正確的促轉議題。當韓國用彰顯歷史的慰安婦、獨島蝦來迎接川普，反擊日本，民進黨政府竟然用掩耳走避的態度閃過痛苦。
這種修改，有點維基百科的味道。一種網路較量。所有的存在基礎只在於：相信最後會在最接近事實面貌的那一點停住。
不信公義喚不回，不容青史盡成灰。歷史在面對政治時，真的有這麼自我沈澱的能力？還是，我們終究只能接受：所有的歷史都是為現代政治服務的現代史？一種政治對抗的產物。
當然不是簡單站在對抗的位置上，捍衛那個時代帶有統治需要的一切不幸。但不是這樣。當時的台灣命運只有兩個選擇：被蔣介石統治，或是被毛澤東統治？不要說都不要，如果只能選一個，你選哪一個？更何況，蔣介石對台灣的土地改革、經濟發展、教育普及有巨大貢獻，就算不談故宮寶物、上海黃金，重大歷史的角度，沒有蔣介石，台灣早就是中國的一部分。現在，用小歷史否定大歷史，台灣人真的要接受這種歷史教育嗎？太可怕了。
這不是歷史。我們轉進了自欺欺人的歷史黑洞。對過去和現代的少數受害者都冷漠以對。當聽不見良心的召喚，有一天，我們將呼救無門。
民進黨放棄了客觀論述蔣介石的權利，接手做這件事的，一定是中國共產黨。歷史的反覆和錯亂，才是真正的「台灣人的悲哀」。
●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
時事新聞報你知2
國防部為了補充人力，不斷放寬招募條件以擴大選兵來源，降低學歷、免筆試、放寬考核門檻，被立法院預算中心質疑有濫芋充數的風險。聯合報系資料照片 分享 facebook 國防部去年早早就宣示107年不再徵集義務役，原因是有自信明天（元旦）起國軍招募就能達到募兵制計畫中17萬6400人志願役大軍目標。但根據統計，今年（106年）國軍志願役總人數僅有15萬7108人，而從甫通過立法院初審的國防預算案中，也僅估列16萬716人，距離目標還差1萬5684人，但明年已無義務役士兵可補充人力。而國防部為了補充人力，不斷放寬招募條件以擴大選兵來源，降低學歷、免筆試、放寬考核門檻，被立法院預算中心質疑有濫芋充數的風險。立法院預算中心指出，由於國防部自100年以來迄103年底，依募兵制計畫以「先緩後增」方式辦理「執行驗證期」 的志願役人力招募結果未盡理想，在無法募得足額志願役兵員情形下，經延後2年實施期程至105年底後，其志願役總人數僅14萬9108人，距募兵制計畫希達成以19萬6千人編制員額9成（即90%編現比）所計算的目標數17萬6400人差距仍大，106年度國防部就志願役總人數亦僅估列15萬7108人 。 #div-gpt-ad-1503996040247-0 iframe { margin:auto; display: block; }
#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }而為補足戰備所需兵力缺口，國防部除已先於103年度及104年度各徵集約3萬名82年次(含)以前役男入營服常備役外，又分別於104年8月25日及105年8月16日兩度宣布，在105年度及106年度仍需持續徵集82年次(含)以前役男各約2萬3100人及9,600人。經預判107年度志願役人力補充可滿足需求，國防部宣布將不再徵集82年次以前役男入營服役，但依預算估列情形，顯事與願違。到105年度終了前，國防部105年12月22日於立法院外交及國防委員會提出「民國107年國防部停止徵集義務役役男及實質達成募兵制目標之相關規劃、執行進程」專案報告時明確表示：「…預判106年底志願士兵編現達90%以上，可滿足部隊需求，…，107年不再徵集義務役役男入營服役，82年次以前出生役男將全數轉服一年役期替代役，…。」、「義務役將於107年底全數退伍離營」、「未來將儘速達成志願役人力90%之政策目標」 。但立法院檢視107年度國防部所屬單位預算案，其中國防部主計局就志願役相關人事費基礎是以16萬716人編列，較106年度僅增加3608人，增幅2.30%，距所訂17萬6400人目標數仍差距1萬5684人、差幅8.89%；且依往年經驗，經執行後的年度實際數與預計數多存有相當落差 ，屆時距目標的差異程度恐將不僅於此。可得知國防部原訂於103年底即達成的募兵制政策目標，推遲4年至107年底仍難竟其功，未來在已無義務役人力補充的情況下，其間短缺的兵力如何增補並長期維持，具高度挑戰。另外值得注意的是，國防部近年在辦理志願役招募過程中，為改善募兵績效，達成各年度所訂志願役員額招募目標，除一方面向行政院爭取相關福利待遇的提升以增加誘因外，另一方面又不斷放寬招募條件以擴大選兵來源。如在志願士兵方面，報考年齡上限由原26歲提高至32歲；學歷從原一律需高中(職)以上學校畢業，增加納入具特殊體能、技能或專長的國中畢業生；對於特殊軍種如憲兵、儀隊兵、政治作戰局人員等，放寬身體任何部分不得有刺青、紋身的限制；並接受曾受拘役或受感訓處分者、曾受處分但獲准易科罰金執行完畢、裁定得易服社會勞動執行完畢、受緩刑宣告期滿未經撤銷者。而在志願役專業預備軍官、預備士官考選方面，除同上開志願士兵接受有微罪前科者報考外，針對在營志願役士官報考軍官者、後備役士官兵報考軍官或後備役士兵報考士官者，原需近2年考績均列甲等，放寬為僅需近1年(或離營前最後1年)考績甲等即可；更有甚者，取消原國文、英文科目的測驗。如此於各項篩選條件一再放寬，縱使可提升招募績效，但如此則國軍人力素質恐難及以往，為日後部隊管理及相關軍事專業水準的提升埋下潛藏風險。國防部近年來不斷放寬招募條件，顯示兵員的獲得及維持不易，但如此國軍未來素質堪慮，恐有違募兵制計畫原欲「招募優質人力」的初衷，亦不利國防部於「106年四年期國防總檢討」中所提出「優化人力素質」、「提升軍人形象」 目標的達成。軍人業務性質迥異於一般民間行業或公教人員，一旦所用非人，代價不斐。立法院建議國防部應重新審酌現行志願役官兵相關招募政策，避免其執行因過於著重提升招募績效而濫竽充數。
大皮蓋水餃包 - 黑底線條花評價 熱銷
大皮蓋水餃包 - 黑底線條花哪裡買 熱賣
留言列表
